Zum Kotzen – C&R ist kein Verbrechen

Vor zwei Wochen hatten wir Besuch von Schwager, Schwägerin und Nichte. Letztere gerade mal ein Jahr alt. Und was ich aus Erzählungen anderer Eltern wusste, sind die kleinen Racker ordentlich in der Lage, gestandene Erwachsene mit einem brutalen Virencocktail auszuschalten. So ca 12 Stunden nach deren Abreise, auf dem Sofa zusammen gekauert, wollte der Schluck Wasser und alles im Laufe des Tages konsumierte partout nicht mehr in mir bleiben. Es erging mir wie Linda Blair im Exorzisten. Die Klomuschel in fester Umarmung, poppte dann ein Schreckensbild nach dem anderen vor mein geistiges Auge. Nicht Hofer noch Petry, nicht FPÖ noch AfD, nicht Erdogan und seine Anhänger, noch radikale Islamisten erschienen mir im Brechreiz. Kapitale Meerforellen und Lachse, lässig an einem Seil um die Schwanzwurzel über die Schulter gelegt, 60cm+ Bachforellen, die Augen glasig und geradeaus gerichtet, tanzten vor mir im Brechrausch.

Auf dem Sofa eingerollt, jagte ein Gedanke um das Thema Verwertungsabsicht, Catch & Release und Trophy-Fischern den anderen. Vermutlich war es Zeit mich so richtig auszukotzen, die angestaute Frustration über all die über die Jahre gehörten Klagen und Ausreden, endlich loszuwerden. Denn seit geraumer Zeit verfolge ich die heftigen Diskussionen um Pro & Contra C&R und den Jammer, über den gefühlten Rückgang der Anzahl an Fischen. Debatten die in Deutschland aufgrund eines restlos antiquierten Tierschutzgesetztes besonders heftig geführt werden.

Wahrscheinlich muss ich von Glück sprechen, dass ich als 10-jähriger bereits mit C&R in Berührung kam. Das habe ich einem sehr progressivem Karpfenangler damals zu verdanken, der nach bestem Wissen nun auch seit mehreren Jahrzehnten nur mehr mit der Fliege fischt. Somit stellt sich für mich seit damals nicht mehr die Frage, ob ich mit einer ‘Verwertungsabsicht’ ans Wasser ziehe oder nicht, sondern ob es aus hegerischer Sicht sinnvoll ist, jenen im Kescher liegenden Fisch abzuschlagen oder nicht. Die goldene Regel seit damals – Fische über dem Mindestmaß und etwas mehr, kommen gerne gelegentlich in die Pfanne. Stattliche Fische hingegen, sollen so oft wie möglich, ihr wertvolles Genmaterial weitergeben können.

The finest gift you can give to any fisherman

is to put a good fish back,

and who knows if the fish that you caught

isn’t someone else’s gift to you?

(Lee Wulff)

Wenn ich am Wasser unterwegs bin und auf andere Fliegenfischer treffe, stoße ich ganz gerne eine Unterhaltung an. Signale, dass das unerwünscht sei glaube ich ganz gut zu lesen. Früher oder später gleitet das Gespräch in Richtung Qualität der Fische ab. Mit Glänzen in den Augen werden Trophäenberichte aus dem Netz kommentiert. Die kindliche Freude an den Ausnahmefischen anderswo, weicht der resignierten Einsicht, dass es solche Fische hier ja nicht gäbe. Ja wie denn auch? Wenn der durchschnittliche Fliegenfischer noch immer auf sein Recht beharrt, den Beitrag für die Jahreskarte in Kilo aufwiegen zu müssen. Eine 30cm Forelle wird auch vielleicht mal 60cm messen, wenn man sie nur wachsen lässt.

Ich möchte wirklich niemandem das Recht absprechen, ab und an eine Forelle mit nach Hause zu nehmen. Sobald der Angler aber denkt, seinen Fang für die Kühltruhe mitnehmen zu müssen, sollte er/sie sich fragen ob das wirklich nötig ist. Interessanterweise wird in diesem Zusammenhang dann gerne die gesetzliche Vorgabe beschwört. Es lässt sich natürlich nicht von der Hand weisen, dass wir hier im deutschsprachigen Raum, besonders ausgeprägt gesetzestreu sind. Das merkt man an jeder auf rot stehenden Fußgängerampel an wenig befahrenen Straßen. So manches absurde Gesetz muss aber erst von ausreichend Personen gebrochen werden, bevor es für Exekutive und Justiz nicht mehr ahndungswürdig erscheint. Oder möchte irgendwer behaupten, dass Hobbyangeln mit Verwertungsabsicht vernünftig sei, wenn es keinen Grund und Bedarf gibt, Fische zum eigenen Überleben zu töten?

Our tradition is that of the first man

who sneaked away to the creek

when the tribe did not really need fish

(Roderick Haig-Brown)

Mit zwinkernden Auge werden Umschreibungen aufgerufen wie, der Fisch ist mir aus der Hand geglitten, bevor ich ihn seiner ordnungsgemäßen Verwertung zuführen konnte. Wäre es aber nicht an der Zeit zu seiner Einstellung zu stehen und Angst vor PETA, NABU und dem Gesetzgeber über Bord zu werfen und wenn damit konfrontiert, all die Gründe aufzuführen, warum das gegenwärtige Mindestmaßgesetz in Anbetracht der steigenden Zahl an Freizeitanglern, unseren Flüssen und Seen mehr Schaden als Nutzen zufügt?

    •    Überfischung
    •    Verbuttung
    •    habitatfremder Stützbesatz

Es ist mir unbegreiflich, warum Deutschland seinen weltweiten Einzelweg beschreiten muss und selbst sinnvolle Maßnahmen wie Zwischenmaße nicht in Anbetracht zieht. Was spricht dagegen Bachforellen zwischen 25-35cm entnehmen zu dürfen und alle darunter- und darüberliegenden wieder zurückzusetzen? Es kann ja wohl kein Zufall sein, dass alle überlieferten Forellengerichte einen ganzen Fisch am Teller liegen haben und nicht einen zerstückelten? Die kleineren schmecken halt am besten. Oder denkt irgendwer ernsthaft daran sich im 21. Jhdt. einen präparierten Kopf als Staubfänger in den Eingangbereich der Wohnung zu hängen?

Und das vermeintliche Totschlagargument, dass große Forellen schlecht für den restlichen Bestand wären, lasse ich nicht gelten. Entstammt es doch einem ertragsorientierten Fischereimanagementansatz, der dem Mensch an oberster Stelle der Nahrungskette, die größte Beute an Menge und Masse zuspricht. Forellen essen nun mal unter anderem andere Forellen – wurde von der Natur so beabsichtigt. Dass sich der unerfahrene Besatzfisch nichtsahnend in die Nähe einer wilden Großforelle begibt und diese Unvorsichtigkeit mit dem Leben bezahlt, kann der autochthonen Großforelle sicher nicht zum Vorwurf gemacht werden.

Beginners may ask why one fishes if he is to release his catch.

They fail to see that the live trout,

sucking in the fly and fighting the rod

is the entire point to our sport.

Dead trout are just so much lifeless meat

(Ernest G. Schwiebert, Jr)

Jetzt mag beim einem oder anderen vielleicht der Eindruck entstehen, mir geht es darum, möglichst viele Großfische an den Haken zu bekommen. Weit gefehlt, kann ich nur sagen. Natürlich macht es Spaß große Fische zu fangen, besonders wenn es ein gehöriges Maß an Geduld und Beharrlichkeit bedarf, diese Ausnahmefische zu fangen – Tiere dieser Art werden nicht zufällig so groß. Für einen Trophy Fisherman halte ich mich aber viel zu zurückhaltend und allgemein zu bedacht.

Was diesen Typus unter anderem nicht selten auszeichnet, ist die unreflektierte Nutzung von Ausdrücken und Begrifflichkeiten, die inhaltlich meilenweit entfernt sind von einem respektvollen Umgang mit Fischen und der Natur. Kürzlich sah ich ein Video von ein paar Finnen in Australien – zugegebenermaßen ein ganz lustig gemachtes Video. Aber mal ehrlich Guys, was geht durch eure Köpfe wenn ihr euch im Abspann als ’lip rippers’ bezeichnet? Die Liste an dämlichen Bezeichnungen ließe sich fortsetzen. Ich möchte aber niemanden auf dumme Ideen bringen. Nennt mich gerne humorlos – aber in meinem Verständnis von Fliegenfischen ist dafür kein Platz. Mit ‘fly guy’ hingegen, freunde ich mich schon mehr an.

Luft gemacht – Ende der Durchsage